石巻のようなカーシェアリングの導入など、公共交通以外の手法で移動の自由を保障する仕組みが必要と考えます。 オンデマンドなど、これまでの社会実験を踏まえ、成果を上げている地域と社会実験で終了した地域から、何が問題であったとお考えですか。公共交通空白地域の対策についてのご所見をお聞かせください。
このことから、今後の活用については、ワークショップなどの住民参加型の手法により検討を行い、御意見を反映させた広場・公園といった施設にしたいと考えております。 また、公道としての道路整備については、令和５年度予算において、道路新設改良費の測量設計委託料として計上し、検討を進める予定であります。
その結果、完全に農地から工業産業系の土地に転換してしまうのではなく、農業を生かしつつ土地利用を図っていく手法として最終的に誕生したのが、農業と産業の融合を図るアグリサイエンスバレー構想でした。 常総市で今回の構想の対象となったエリアは、全部で約45ヘクタール。
これまで小学校では複式学級を避けるいう手法をとってきましたが、これからは少し考え方を変えるということも必要だと思いますが、いかがでしょうか。 ５点目は、新規就農者への支援についてです。 これまで、チャレンジ農園など新規就農者のための政策を行われています。
本市の計画は、ありきたりの整備手法では見向きもされない可能性が大きいです。加えて、地元の方々の熱意も重要であると思います。 そこでお尋ねします。 １つに、（仮称）道の駅姫路の集客性・収益性について、勝算はどのようにお考えか、お聞かせください。 ２つに、ほかの施設と一線を画す特色をどのように持たせるおつもりか、お聞かせください。
（１０）安全で良質な水を安定して供給するために、官民連携の手法である設計施工一括発注方式（デザイン・ビルド方式）により老朽化した基幹管路の更新、耐震化工事を実施しいたします。 （１１）古宮第５雨水幹線の整備を進めるとともに、浜田雨水ポンプ場整備工事に着手し、令和７年度完成を目指します。
◆９番（浅海洋一郎君） まだこれからなので、いろいろ丁寧に進めていただけたらと思うんですけれども、結局、それが効率よく情報を伝達するという手法から、誰かに負担がかかって、この人がやらなくてもよかったものをどんどんやっていくとか、一部の負担になったりしないように、効率的な運用をしていただきたいと思います。よろしくお願いします。
我々もつい委託と直営ということを対比させて申し上げるんですけれども、業務委託にせよ、会計年度任用職員、いわゆる非正規でやるにせよ、これは手法の選択の問題だと思っています。委託と直営という対比をしますけれども本来、直営に対比される部分は民営ということだと思います。業務委託というのは、あくまで手法の問題であって、市が事業主体であるということには変わりがございません。
その結果報告について、より発信力の高い、議会としての高い決意を示すことができる手法、それが決議でありますから、私たちは全会一致できるものと信じて、この定例会において、本会議の中において提案をしている次第です。 そして４つ目の、法的リスクの部分であります。確かに事実とはっきりしない部分を書きますと、名誉毀損のリスクというのはあります。
◎健康福祉部長（大西祥隆君） 今おっしゃっていただいたように、国の制度設計の中にもアンケートでもってそれを変えることができるということもうたわれておりますので、状況によってはそのような手法も考えられると考えてございます。 ○議長（高瀬俊介君） 大畑君。
民間事業者から幅広く意見を求め、施設利用者の利便性の向上、施設周辺地域のにぎわいの創出及び活性化に加え、市の財政負担を最大限軽減できる事業手法などについてのアイデアを提案いただきたいと考えています。 サウンディング型市場調査での民間事業者からの提案も踏まえ、今後、複合施設整備の基本計画をまとめてまいります。 年の瀬もいよいよ押し迫り、本年も余すところあと僅かとなってまいりました。
令和５年度になっても、必要に応じて買うような手法を取らなければならない場合には、そのことを担保するために繰越明許費をお願いするという意味で申し上げたところでございます。 ◎議長（西谷 尚） 財政課長、森垣文裕君。
なお、算出に当たっては全庁で統一の手法を用いており、節電効果は考慮していないものの、今月に実施した校長会及び園長会において、新型コロナウイルス感染症予防のために適切に換気を行うとともに、節電にも取り組むよう周知徹底したところである、とのことでありました。 厚生分科会関係については、老人福祉施設等感染拡大防止支援事業費についてであります。
この議案で、効率化の名の下に、本来のやるべきことをせずに、目先のつらさ、しんどさから逃避する手法を取った、そう感じました。時には行政として、全市民に対して公権力を行使する立場にある職員が、労や責めから逃げ、全市民の奉仕者としての職務を忘れたとき、市民の最大の困難がこの芦屋に訪れるかもしれません。 以上です。 ○議長（松木義昭君） ほかに討論はございませんか。 山口議員。
今後、これが今度は把握をしろとなりましても、その把握をする手法について、どういう手法ですればそれが把握できるのかということの検討から入らざるを得なくなると。
広報誌のほか、ホームページですとか、ＳＮＳを活用して動画で紹介する方法は、世代を問わず伝わりやすく、ＰＲ効果は高いと考えますが、現在行っている実証実験はあくまで一案であり、また、実証実験中であることから、その有効性などを見極めつつ、広く周知が必要と判断した時点において、ご提案の手法についても前向きに検討してまいります。 以上、ご答弁とさせていただきます。 ○議長（中島孝雄君） 古東君。
なお、算出に当たっては、全庁で統一の手法を用いており、節電効果は考慮していないものの、今月に実施した校長会及び園長会において、新型コロナウイルス感染症予防のために、適切に換気を行うとともに節電にも取り組むよう周知徹底したところである、とのことでありました。
課題を解決する手法の一つとして、市街化調整区域における地区計画制度の活用について、地域の方と一緒に検討をしていきたいと考えております。 ○議長（河野照代君） 神吉史久議員の再質問を許します。 神吉史久議員。 ○９番（神吉史久君）（登壇） それでは、再質問を行います。 まず、最初に２項目めの浜国の渋滞緩和についてから質問をさせていただきます。
地域コミュニティの推進向上に向けての手法は。 以上、質問します。 ○議長（河野照代君） 答弁、佐伯謙作町長。 ○町長（佐伯謙作君）（登壇） 新政会、藤田 博議員の御質問、協働のまちづくりについてお答えいたします。